03:33الائتمان الإلزامي: المحكمة العليا في هولندا // تغطية الشعار غير مسموح بها // للأغراض الإخبارية فقط
عقدت المحكمة العليا في لاهاي يوم الجمعة، جلسة استماع أخيرة في قضية المساهمين السابقين في شركة النفط "يوكوس" ضد روسيا، لتعويض غير مسبوق قدره 50 مليار دولار (41 مليار يورو).
وقال المحامي الذي يمثل الجانب الروسي في الدعوى إن زملائه عرضوا "قضايا قانونية حقيقية" على المحكمة بعيدة كل البعد عن الخلفية "السياسية أو التاريخية" للقضية.
وتحاول الدولة الروسية إثبات أن معاهدة ميثاق الطاقة، التي طعن عليها مساهمو يوكوس في البداية، لم تصدق عليها روسيا بشكل نهائي. وتم دعم المساهمين في عام 2014 من قبل محكمة التحكيم، التي قضت بأن روسيا اختلست استثماراتهم ومنحتهم تعويضًا قدره 50 مليار دولار.
وفي استئناف بالنقض قُدم في مايو/أيار 2020، ذكرت روسيا ثمانية أسباب لإلغاء حكم الاستئناف. وقال نائب وزير العدل ميخائيل غاليبرين في مقابلة مع وكالة الأنباء الروسية إنترفاكس إن "الحجة القانونية الدولية الرئيسية هي أن روسيا لم توافق على إحالة هذه القضية إلى التحكيم الدولي على الإطلاق، وبالتالي فإن المحكمين لم يتمتعوا بالاختصاص في النظر في ادعاء حملة أسهم شركة يوكوس ضد روسيا. إن الفكرة التي استخدمناها في قضية يوكوس فيما يتعلق بمبدأ فصل السلطات لا تنبع فقط من الأحكام الرئيسية للدستور الروسي ودساتير الدول الأوروبية الأخرى، ولكنها تتماشى تمامًا مع اتفاقية فيينا. اتفاقية قانون المعاهدات والاتفاقية الأوروبية لحماية حقوق الإنسان واتفاقيات الاستثمار الدولية تعكس أيضًا مواقف فنلندا وإيطاليا وألمانيا ودول أخرى".
وقال جان دي بي لوفلينغ تجينك، المحامي الذي يمثل مساهمي شركة يوكوس، في المحكمة يوم الجمعة "السياق المتعلق بالغرض من [معاهدة ميثاق الطاقة] ECT بناءً على حقيقة أنه لا يمكن قراءة أي متطلبات أخرى فيه، لأنه بعد كل شيء، فإن الهدف والغرض من ECT، الذي يجتذب استثمارات قدر الإمكان. التعريف الواسع للمستثمر والاستثمار يتماشى مع هذا. وقد أقرت محكمة الاستئناف بهذه الإجراءات. إن هذا القرار يتماشى تمامًا أيضًا مع قرار كل محكمة من محاكم ECT، والتي حكمت سابقًا في هذه القضايا".
كما قال قاضي المحكمة العليا في هولندا، فينسينت فان دن برينك، في نهاية الجلسة، يجب على الأطراف إرسال ردودهم المكتوبة بحلول 5 مارس/آذار.
وأضاف: "سنحدد موعدًا لرأي المحامي العام". وبالتالي، إذا لم تقم المحكمة العليا في هولندا بإعادة توجيه القضية إلى المحكمة الأوروبية، فسيتم اتخاذ القرار النهائي في 2021-2022، وإلا فإن الإجراءات قد تستغرق ما يصل إلى خمس سنوات أخرى.
وقال نائب وزير العدل الروسي لوكالة انترفاكس "لا يزال أمام المدعين فرصة قانونية لمحاولة إنفاذ قرار التحكيم ضد روسيا في عدد من البلدان. منذ عام 2014، قاموا بمحاولات لا ضمير لها للاستيلاء ليس فقط على ممتلكات الدولة، ولكن أيضًا على أصول الشركات الروسية في أوروبا الغربية".
وفي ذروة نشاطها، أنتجت يوكوس حوالي 20 في المائة من النفط الروسي، مما سمح للشركة بأن تصبح واحدة من أكثر الشركات الواعدة في العالم. وتم تشكيلها نتيجة لخصخصة أصول الدولة السابقة بعد انهيار الاتحاد السوفيتي، عندما حصل عليها ميخائيل خودوركوفسكي في مزاد. وفي وقت لاحق، أطلق الاقتصادي أندريه إيلاريونوف على هذه العملية اسم "احتيال القرن".
بدوره، يزعم خودوركوفسكي أن اعتقاله بتهمة الاحتيال وانهيار شركة يوكوس لاحقًا كانا مرتبطين بنشاطه السياسي وعلاقاته الشخصية المتوترة مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين. ومع ذلك، يقول رئيس الدولة إن الأوليغارشي، الذي كان يعتبر ذات يوم أغنى رجل في روسيا، قد أقر بالذنب أمامه بشكل خاص مقابل العفو في عام 2013. ويصر خودوركوفسكي على أنه تخلى عن أي مطالبات بإمبراطوريته السابقة وأنه لن يفوز إذا تم التوصل إلى تسوية بشأن قضية يوكوس.
هولندا: محكمة هولندية تنظر في أكبر قرار تحكيم في العالم مع انتهاء جلسات الاستماع النهائية في قضية يوكوس ضد روسيا
عقدت المحكمة العليا في لاهاي يوم الجمعة، جلسة استماع أخيرة في قضية المساهمين السابقين في شركة النفط "يوكوس" ضد روسيا، لتعويض غير مسبوق قدره 50 مليار دولار (41 مليار يورو).
وقال المحامي الذي يمثل الجانب الروسي في الدعوى إن زملائه عرضوا "قضايا قانونية حقيقية" على المحكمة بعيدة كل البعد عن الخلفية "السياسية أو التاريخية" للقضية.
وتحاول الدولة الروسية إثبات أن معاهدة ميثاق الطاقة، التي طعن عليها مساهمو يوكوس في البداية، لم تصدق عليها روسيا بشكل نهائي. وتم دعم المساهمين في عام 2014 من قبل محكمة التحكيم، التي قضت بأن روسيا اختلست استثماراتهم ومنحتهم تعويضًا قدره 50 مليار دولار.
وفي استئناف بالنقض قُدم في مايو/أيار 2020، ذكرت روسيا ثمانية أسباب لإلغاء حكم الاستئناف. وقال نائب وزير العدل ميخائيل غاليبرين في مقابلة مع وكالة الأنباء الروسية إنترفاكس إن "الحجة القانونية الدولية الرئيسية هي أن روسيا لم توافق على إحالة هذه القضية إلى التحكيم الدولي على الإطلاق، وبالتالي فإن المحكمين لم يتمتعوا بالاختصاص في النظر في ادعاء حملة أسهم شركة يوكوس ضد روسيا. إن الفكرة التي استخدمناها في قضية يوكوس فيما يتعلق بمبدأ فصل السلطات لا تنبع فقط من الأحكام الرئيسية للدستور الروسي ودساتير الدول الأوروبية الأخرى، ولكنها تتماشى تمامًا مع اتفاقية فيينا. اتفاقية قانون المعاهدات والاتفاقية الأوروبية لحماية حقوق الإنسان واتفاقيات الاستثمار الدولية تعكس أيضًا مواقف فنلندا وإيطاليا وألمانيا ودول أخرى".
وقال جان دي بي لوفلينغ تجينك، المحامي الذي يمثل مساهمي شركة يوكوس، في المحكمة يوم الجمعة "السياق المتعلق بالغرض من [معاهدة ميثاق الطاقة] ECT بناءً على حقيقة أنه لا يمكن قراءة أي متطلبات أخرى فيه، لأنه بعد كل شيء، فإن الهدف والغرض من ECT، الذي يجتذب استثمارات قدر الإمكان. التعريف الواسع للمستثمر والاستثمار يتماشى مع هذا. وقد أقرت محكمة الاستئناف بهذه الإجراءات. إن هذا القرار يتماشى تمامًا أيضًا مع قرار كل محكمة من محاكم ECT، والتي حكمت سابقًا في هذه القضايا".
كما قال قاضي المحكمة العليا في هولندا، فينسينت فان دن برينك، في نهاية الجلسة، يجب على الأطراف إرسال ردودهم المكتوبة بحلول 5 مارس/آذار.
وأضاف: "سنحدد موعدًا لرأي المحامي العام". وبالتالي، إذا لم تقم المحكمة العليا في هولندا بإعادة توجيه القضية إلى المحكمة الأوروبية، فسيتم اتخاذ القرار النهائي في 2021-2022، وإلا فإن الإجراءات قد تستغرق ما يصل إلى خمس سنوات أخرى.
وقال نائب وزير العدل الروسي لوكالة انترفاكس "لا يزال أمام المدعين فرصة قانونية لمحاولة إنفاذ قرار التحكيم ضد روسيا في عدد من البلدان. منذ عام 2014، قاموا بمحاولات لا ضمير لها للاستيلاء ليس فقط على ممتلكات الدولة، ولكن أيضًا على أصول الشركات الروسية في أوروبا الغربية".
وفي ذروة نشاطها، أنتجت يوكوس حوالي 20 في المائة من النفط الروسي، مما سمح للشركة بأن تصبح واحدة من أكثر الشركات الواعدة في العالم. وتم تشكيلها نتيجة لخصخصة أصول الدولة السابقة بعد انهيار الاتحاد السوفيتي، عندما حصل عليها ميخائيل خودوركوفسكي في مزاد. وفي وقت لاحق، أطلق الاقتصادي أندريه إيلاريونوف على هذه العملية اسم "احتيال القرن".
بدوره، يزعم خودوركوفسكي أن اعتقاله بتهمة الاحتيال وانهيار شركة يوكوس لاحقًا كانا مرتبطين بنشاطه السياسي وعلاقاته الشخصية المتوترة مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين. ومع ذلك، يقول رئيس الدولة إن الأوليغارشي، الذي كان يعتبر ذات يوم أغنى رجل في روسيا، قد أقر بالذنب أمامه بشكل خاص مقابل العفو في عام 2013. ويصر خودوركوفسكي على أنه تخلى عن أي مطالبات بإمبراطوريته السابقة وأنه لن يفوز إذا تم التوصل إلى تسوية بشأن قضية يوكوس.
الائتمان الإلزامي: المحكمة العليا في هولندا // تغطية الشعار غير مسموح بها // للأغراض الإخبارية فقط
عقدت المحكمة العليا في لاهاي يوم الجمعة، جلسة استماع أخيرة في قضية المساهمين السابقين في شركة النفط "يوكوس" ضد روسيا، لتعويض غير مسبوق قدره 50 مليار دولار (41 مليار يورو).
وقال المحامي الذي يمثل الجانب الروسي في الدعوى إن زملائه عرضوا "قضايا قانونية حقيقية" على المحكمة بعيدة كل البعد عن الخلفية "السياسية أو التاريخية" للقضية.
وتحاول الدولة الروسية إثبات أن معاهدة ميثاق الطاقة، التي طعن عليها مساهمو يوكوس في البداية، لم تصدق عليها روسيا بشكل نهائي. وتم دعم المساهمين في عام 2014 من قبل محكمة التحكيم، التي قضت بأن روسيا اختلست استثماراتهم ومنحتهم تعويضًا قدره 50 مليار دولار.
وفي استئناف بالنقض قُدم في مايو/أيار 2020، ذكرت روسيا ثمانية أسباب لإلغاء حكم الاستئناف. وقال نائب وزير العدل ميخائيل غاليبرين في مقابلة مع وكالة الأنباء الروسية إنترفاكس إن "الحجة القانونية الدولية الرئيسية هي أن روسيا لم توافق على إحالة هذه القضية إلى التحكيم الدولي على الإطلاق، وبالتالي فإن المحكمين لم يتمتعوا بالاختصاص في النظر في ادعاء حملة أسهم شركة يوكوس ضد روسيا. إن الفكرة التي استخدمناها في قضية يوكوس فيما يتعلق بمبدأ فصل السلطات لا تنبع فقط من الأحكام الرئيسية للدستور الروسي ودساتير الدول الأوروبية الأخرى، ولكنها تتماشى تمامًا مع اتفاقية فيينا. اتفاقية قانون المعاهدات والاتفاقية الأوروبية لحماية حقوق الإنسان واتفاقيات الاستثمار الدولية تعكس أيضًا مواقف فنلندا وإيطاليا وألمانيا ودول أخرى".
وقال جان دي بي لوفلينغ تجينك، المحامي الذي يمثل مساهمي شركة يوكوس، في المحكمة يوم الجمعة "السياق المتعلق بالغرض من [معاهدة ميثاق الطاقة] ECT بناءً على حقيقة أنه لا يمكن قراءة أي متطلبات أخرى فيه، لأنه بعد كل شيء، فإن الهدف والغرض من ECT، الذي يجتذب استثمارات قدر الإمكان. التعريف الواسع للمستثمر والاستثمار يتماشى مع هذا. وقد أقرت محكمة الاستئناف بهذه الإجراءات. إن هذا القرار يتماشى تمامًا أيضًا مع قرار كل محكمة من محاكم ECT، والتي حكمت سابقًا في هذه القضايا".
كما قال قاضي المحكمة العليا في هولندا، فينسينت فان دن برينك، في نهاية الجلسة، يجب على الأطراف إرسال ردودهم المكتوبة بحلول 5 مارس/آذار.
وأضاف: "سنحدد موعدًا لرأي المحامي العام". وبالتالي، إذا لم تقم المحكمة العليا في هولندا بإعادة توجيه القضية إلى المحكمة الأوروبية، فسيتم اتخاذ القرار النهائي في 2021-2022، وإلا فإن الإجراءات قد تستغرق ما يصل إلى خمس سنوات أخرى.
وقال نائب وزير العدل الروسي لوكالة انترفاكس "لا يزال أمام المدعين فرصة قانونية لمحاولة إنفاذ قرار التحكيم ضد روسيا في عدد من البلدان. منذ عام 2014، قاموا بمحاولات لا ضمير لها للاستيلاء ليس فقط على ممتلكات الدولة، ولكن أيضًا على أصول الشركات الروسية في أوروبا الغربية".
وفي ذروة نشاطها، أنتجت يوكوس حوالي 20 في المائة من النفط الروسي، مما سمح للشركة بأن تصبح واحدة من أكثر الشركات الواعدة في العالم. وتم تشكيلها نتيجة لخصخصة أصول الدولة السابقة بعد انهيار الاتحاد السوفيتي، عندما حصل عليها ميخائيل خودوركوفسكي في مزاد. وفي وقت لاحق، أطلق الاقتصادي أندريه إيلاريونوف على هذه العملية اسم "احتيال القرن".
بدوره، يزعم خودوركوفسكي أن اعتقاله بتهمة الاحتيال وانهيار شركة يوكوس لاحقًا كانا مرتبطين بنشاطه السياسي وعلاقاته الشخصية المتوترة مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين. ومع ذلك، يقول رئيس الدولة إن الأوليغارشي، الذي كان يعتبر ذات يوم أغنى رجل في روسيا، قد أقر بالذنب أمامه بشكل خاص مقابل العفو في عام 2013. ويصر خودوركوفسكي على أنه تخلى عن أي مطالبات بإمبراطوريته السابقة وأنه لن يفوز إذا تم التوصل إلى تسوية بشأن قضية يوكوس.